Коррекция инерции мышления
Различные способы корекции инерции мышления
Метод - умение решать задачиОдно из 6-ти качеств творческой личности высокого уровня
X
Эффект «прорыв в одиночку», как решение проблем по Роберту Бартини
«Когда биограф спросил Роберта Бартини «… что он думает о нынешнем разделении инженерного труда, о «массовой атаке», о талантливых одиночках и их положении в огромных коллективах, он ответил:
- То же самое, что следовало думать вo времена Галилея. Один человек, как бы он ни был одарён и образован, не может знать больше, чем тысячи специалистов, но может в одиночку отказаться от привычных представлений - понимаете? - и посмотреть не вот сюда, а во-он туда... Ведь и Галилею когда-то сказали: «Твои стёкла показывают пятна на Солнце? Это очевидная ложь!» Прошло около полугода. Я полагал, что вопрос об одиночках и коллективах «закрыт», позиции ясны, но вдруг Бартини в разговоре, совсем, казалось, не связанном с тем, уже давним, кивнул на картинку на стене - там двое яростно уставились друг на друга в упор, «толстый» и «тонкий» (я раньше думал, что это - к чеховскому рассказу):
- Спорят философы. О чём? Всё о том же: что есть истина... Толстый говорит: «Она такая!» Тонкий: «Нет, она такая!» А это всё равно как если бы Вы сейчас стали утверждать, что вот этот стакан с карандашами - только правый и никакой другой... Между тем для Вас он правый, а для меня - левый, для Вас он близкий, а для меня – далёкий. Он синий, но придайте ему определённую скорость - и он станет красным, - явление Допплера...
И ещё раз, несколько дней спустя:
- Представьте себе, что Вы сидите в кино, где на плоском экране перед вами плоские тени изображают чью-то жизнь. И, если фильм хороший, Вы забываете, что это всего лишь плоские тени на плоском экране: Вам начинает казаться, что это - целый мир, настоящая жизнь. А теперь представьте себе, что в зал входит, знаете, женщина с палочкой - фея, дотрагивается палочкой до экрана, и мир на нём вдруг оживает. Что тени людей вдруг увидели себя и всё своё плоское окружение. Но, оставаясь на экране, они увидели это, как муха видит портрет, по которому ползёт: сперва, допустим, нос, потом щёку, ухо... И для них это в порядке вещей. Другого мира они не видят, не знают и даже не задумываются, что он может существовать... Но Вы-то, сидящий в зале, Вы знаете, что мир - другой! Что он не плоский, а объёмный, что в нём не два измерения - ширина и высота, а три: ещё и глубина.
Только почему Вы уверены, что мир именно такой - трёхмерный? Это для Вас очевидно? Другое - абсурд? А для «экранных людей», которые Вас не видят и не подозревают о Вашем существовании, глубина - абсурд. Так что очевидность - далеко ещё не доказательство, и это хорошо знают художники. Видел я, кажется, в «Литературке» юмористическую серию рисунков, вроде серий Бидструпа. Человечек на картинке; он оживает и хочет выйти на «свободу». Бежит направо - ударяется в правый край, в раму. Налево - а там левый край. Бросается вниз, прыгает вверх - везде края, граница... Человечек растерян, задумывается и вдруг хлопает себя по лбу: нашёл! И - уходит в глубину.
Ну хорошо, не будем тревожить фей, искусство - там свои законы. Возьмём другой случай: движение столбика ртути в термометре. Столбик во времени удлиняется, сокращается, опять удлиняется... Построим график: ось абсцисс - время, ось ординат - высота столбика ртути. Получим волнистую кривую, где каждому моменту времени соответствует какая-то одна высота столбика, температура.
А если сейчас взять и совершенно произвольно, не имея на это решительно никакого права, но всё же поменять местами обозначения координат? Может получиться дичь: как будто в один и тот же момент времени столбик имел разную высоту, термометр показывал одновременно не одну, а несколько температур…
Опять абсурд. Очевидный абсурд! Это всё равно, что предположить, будто какой-нибудь электрон может одновременно сидеть вот в этом куске мрамора на столе и на Юпитере... Так не бывает - в том мире, который мы видим. Но возьмём ещё один случай, просто систему координат «X-Y», и в их поле нанесём ряд последовательных положений одной точки - в виде прямой линии, параллельной оси «X». Будет ли здесь для наблюдателя разница между движением и покоем?
Будет, но не для всякого наблюдателя. Если он смотрит с оси «X», движение есть, если же с оси «Y» - движения очевидно нет: прямая линия, параллельная оси «X», проецируется на ось «Y» в виде неподвижной точки. В одно и то же время точка и движется, и стоит на месте. И это уже как будто не совсем абсурд. Это, скорее, парадокс. И возможно, в нём заключён какой-то ещё не раскрытый нами общий смысл...
Вот что пишет Бартини тоже в одной из своих специальных работ: «Есть Мир, необозримо разнообразный и необозримо протяжённый во времени и пространстве, и есть Я, исчезающе малая частица этого Мира. Появившись на мгновение на вечной арене бытия, она старается понять, что есть Мир и что есть сознание, включающее в себя всю Вселенную и само навсегда в неё включенное. Начало вещей уходит в беспредельную даль исчезнувших времен; их будущее - вечное чередование в загадочном калейдоскопе судьбы. Их прошлое уже исчезло, оно ушло. Куда? Никто этого не знает. Их будущее ещё не наступило, его сейчас также нет. А настоящее? Это вечно исчезающий, рубеж между бесконечным, уже не существующим прошлым и бесконечным, ещё не существующим будущим… Мёртвая материя ожила и мыслит. В моём сознании совершается таинство: материя изумленно рассматривает самое себя в моем лице. В этом акте самосознания невозможно проследить границу между объектом и субъектом ни во времени, ни в пространстве. Мне думается, что поэтому невозможно дать раздельное понимание сущности вещей и сущности их познания. Фундаментальное решение должно быть единым и общим...»
Но опять вопрос - как об отвлечённых картинах на стенах его квартиры: а зачем всё это инженеру, по горло занятому совершенно конкретным делом? Смелым, вернее, настойчивым и уверенным в возможностях одного человека был Роберт Людовигович и в науке. В 50-60-годах он провёл любопытное исследование в теоретической физике. Помилуйте, кто такой Бартини? Авиаконструктор? Зачем же он вторгается в чужую, далёкую от него сферу? А вот вторгся - и не остановился, получив такое заключение одного из ведущих физиков: «Я этого не понял, а значит, никто этого не поймёт!» - и отзыв «внутреннего» рецензента научного журнала: «Предлагаемая статья напоминает рекламу мази, которая в равной степени придает блеск ботинкам и способствует ращению волос...»
Чутко И.Э., Красные самолёты, М., «Политиздат», 1982 г., с. 116-120.
