«… наиболее распространённая претензия, выдвигаемая защитниками новой парадигмы, состоит в убеждении, что они могут решить проблемы, которые привели старую парадигму к кризису.
Когда это может быть сделано достаточно убедительно, такая претензия является наиболее эффективной в аргументации сторонников новой парадигмы. В той области, в которой данное требование успешно осуществляется, старая парадигма заведомо попадает в затруднительное положение. Эти затруднения неоднократно изучались, и попытки преодолеть их вновь и вновь оказывались тщетными.
«Решающие эксперименты» - эксперименты, способные особенно чётко проводить различие между двумя парадигмами, - должны быть признаны и закреплены до того, как создается новая парадигма.
Так, например, Коперник утверждал, что он разрешил давно раздражающую проблему продолжительности календарного года, Ньютон - что примирил земную и небесную механику, Лавуазье - что разрешил проблемы тождества газов и весовых соотношений, а Эйнштейн - что сделал электродинамику совместимой с преобразованной наукой о движении».
Томас Кун, Структура научных революций, М., «Аст»; «Ермак», 2003 г., с. 229.