Теория элит
Порча соц. движенияПорча социального движения
Деградация групп, прослоек, тусовокДеградация групп, прослоек, тусовок
Деградация нетворческих организацийДеградация нетворческих организаций
X
В США была опубликована книга сербского диссидента Милована Джиласа: Новый класс / New Class, где он пришел к заключению, что правящие коммунистические партии в социалистических странах есть новый паразитирующий класс.
Милован Джилас хорошо знал, о чём писал, поскольку занимал в Югославии высшие руководящие посты, был председателем Союзной народной скупщины (парламента), позже - вице-президентом страны.
Вот несколько характерных фрагментов:
«После Сталина пришло то, что должно было прийти со зрелостью нового класса, - посредственность, то есть коллективное руководство и искренний с виду, добродушный, интеллектом не тронутый «человек из народа» - Никита Хрущёв.
Новый класс не испытывает прежней нужды ни в революционерах, ни в догматиках. Его вполне удовлетворяют «несложные» личности [...], каждое слово которых - слово среднего представителя этого самого класса. Новый класс и сам уморился от догматических чисток и дрессуры, ему хочется покоя. Ощутив достаточную надёжность своего положения, он теперь не прочь обезопаситься и от собственного предводителя. [...] Мы подчёркивали уже, что речь на самом деле идёт о новом классе. А значит, - о явлении глубоком и устойчивом. И то, что перед нами особый - новый - класс, с особым видом собственности и власти, вовсе не означает, что классом он не является.
Отличительная черта нового класса - особая, коллективная собственность. Коммунистические теоретики утверждают (иные даже веря в это), что коммунизм изобрёл коллективную собственность. Коллективная собственность в разных вариантах характерна и для всех предшествующих общественных формаций. Все деспотии Древнего Востока основывались на преобладании государственной, т. е. монаршей собственности. [...] То новое, что коммунисты привнесли в собственность, не есть её коллективность, а есть всеохватность такой собственности.
Собственность нового класса они сделали более всеохватной, нежели во все прежние эпохи, даже в Египте при фараонах. И всё. [...] Появление нового класса и его собственности, естественно, не могло не отразиться на изменении психологии и образа жизни тех, кто к нему принадлежал, - в зависимости от положения на иерархической лестнице, конечно. Захвачено было всё: дачи, лучшие квартиры, мебель и т. п. Высшая бюрократия, элита нового класса, жила в особых районах, отдыхала на особых закрытых курортах. Партийный секретарь и шеф тайной полиции сделались повсеместно не только высшей властью, но и людьми, которым принадлежали лучшие квартиры, машины и прочее. Вслед за ними по служебному ранжиру выстраивались остальные.
Госбюджетные средства, «подарки», строительство и переоборудование якобы для нужд государства и целей представительства - всё это вечные, неиссякаемые источники благ, предназначенных полит-бюрократии. Лишь в случае, когда новый класс был не в состоянии «обслуживать» присвоенную собственность или она становилась для него слишком дорогостоящей и политически опасной, делались уступки другим слоям, т.е. другим формам собственности. [...] В силу шаткости своих экономических и общественных позиций, а также особенности возникновения из недр одной партии он вынужден был прибегнуть к максимально возможной организованности, к тому, чтобы выступать всегда предельно осмысленно и сознательно».
