Планирование научных открытий

Справка Справка
Вопрос Ответ
11.04.2012
Гринберг Александр Викторович, математик
г. Санкт-Петербург

Планирование науки, научных открытий – это по-вашему возможно? На лекции вы это только упомянули и пошли дальше.  

 Викентьев И.Л.

Уважаемый Александр Викторович!

 

 

Свой тезис подтверждаю и поясняю по пунктам:

 

1) В XIX-XX веке методические разработки обычно отставали от научных на несколько поколений.

 

Что печально… 

 

2) 1820 год. Датский физик Ханс Эрстед демонстрирует студентам опыт. Кто-то – здесь источники расходятся – то ли сам Эрстед, то ли наблюдательный студент или даже служитель кабинета – заметил, что при включении проводника в электрическую цепь на это бурно реагирует стрелка находящегося рядом компаса…

 

Французский физик Домник Араго назвал открытие Ханса Эрстеда «экстраорди­нарным», вероятно, имея в виду, что оно было полностью неожиданным для нескольких десятков физиков того времени…

 

3) Но, тем не менее, я переформулирую: можно ли было планировать это открытие – влияние изменения тока на магнит?

 

Мой ответ: принципиально – да.

 

И вот почему. Физики тогда уже точно знали:

 

- о некоторых свойствах магнитов

- о некоторых свойствах эл. тока

 

Рано или поздно кто-то из физиков должен был изучить СВЯЗЬ-1 между магнитными и электрическими явлениями. Кстати, в упомянутом выше опыте Ханс Эрстед хотел продемонстрировать студентам другую СВЯЗЬ-2: нагрев проводника при прохождении по нему электрического тока.

 

Другое дело, что:

 

а) в науке, в первую очередь, ценятся заметные, скачкообразные явления (если бы мелкое дрожание стрелки компаса можно было обнаружить, скажем, только с помощью лупы – изучение этой связи пришлось бы ждать ещё несколько поколений);

 

б) до промышленного внедрения открытия могут пройти десятки лет;

 

в) общественное признание и денежное вознаграждение Автор может просто не успеть получить – эта светлая мысль учтена в современном законодательстве ряда европейских стран (включая Россию): права на интеллектуальную собственность Автора действуют 70 лет после его смерти – ну, чтобы хотя бы внучатам досталось что-то…

 

Но открытие различных СВЯЗЕЙ между уже известными явлениями было неизбежно.

 

Более того, примерный азимут / направление / область этого открытия можно было грубо (то есть, без деталей) планировать. В то время была уже известна система координат Рене Декарта.  По одной оси можно было отложить все известные физические явления, по другой -  их же, и рассмотреть пересечения: какие СВЯЗИ явлений уже изучены / описаны, а какие ещё нет? Например, здесь могло бы найтись другое неожиданное для физиков открытие, сделанное Майклом Фарадеем также в XIX веке: влияние магнитного поля на плоскость поляризации света, да и массу других…

 

В XX веке подобные таблицы «пересечений» получили название морфологических.

 

4) Почему эти открытия не делались планово – пусть и перебором вариантов? Мой ответ: физика начала XIX века ещё не знала крупных лабораторий, НИИ и т.п. – просто силёнок было мало.

 

5) Если внимательно изучить группы и подгруппы современной Международной патентной классификации (ранее в СССР называлась: Международная классификация изобретений), то там в десятках – если не сотнях – разделов можно обнаружить такие блоки, скажем, обнаружения некого физического явления N:

 

- механические датчики обнаружения N;

- пневматические датчики обнаружения N;

- гидравлические датчики обнаружения N;

- электромеханические датчики обнаружения N;

- электродинамические датчики обнаружения N;

- оптические датчики обнаружения N и т.п. и т.д.

 

Очевидно: идёт перебор разделов физики из школьного учебника… Или: когда в научный поиск стали вовлекаться тысячи и десятки тысяч учёных, техников, инженеров, морфологическая таблица  не спеша построилась сама…

 

6) Прошу пока просто поверить: есть и другие механизмы планирования открытий / изобретений, которые не выложены на портал VIKENT.RU

 

7) Прошу Вас прочесть ещё раз пункт 1) в самом начале текста, а потом вопросы нашей Методической конференции…  

 

 

 

 

 

 

 

 
Новости
Все новости
Случайная цитата
  • Теория творчества (творческих методов), Фантастика и Футурология по Станиславу Лему
    «… можно без преувеличения сказать, что научная фантастика саму себя такими решениями парализовала. Её критика, оперирующая тем же самым арсеналом категорий и понятий, который составляет багаж жанра, не может помочь ни себе, ни авторам охватить размер невосполнимых потерь, вызванных селекцией описанного рода. Будучи одновременно местом кропотливых, неустанных работ на той мизерной делянке, размеры которой ограничивают окостеневшие образцы, научная фантастика не может как целое испытать ренессанс...
    Подробнее »»»