Логика эволюции по Джулиану Хаксли

Джулиан Хаксли выпустил книгу: Evolution: the modern synthesis / Естественный отбор и эволюционный прогресс (второе издание вышла через 2 года).

«Многие историки науки и философы уже даже не подозревают, что именно Хаксли впервые выполнил логико-методологический анализ структуры самой теории Дарвина. Он отмечал строгий дедуктивный элемент в дарвинизме. Хаксли подчеркивал, что Дарвин основал свою теорию на трёх наблюдаемых фактах и двух дедукциях из них.

Первый факт есть тенденция всех организмов увеличивать свою численность в геометрической прогрессии (параметр Т. Мальтуса).

Второй факт: несмотря на тенденцию к прогрессивному росту численности любой популяции, численность данного вида остаётся более или менее константной.

Следствие 1, дедуцированное из этих двух фактов, - борьба за существование: так как молоди рождается больше, чем может выжить, то должна быть конкуренция за выживание и, следовательно, за размножение.

Третьим фактом Дарвина Хаксли назвал вариацию: все организмы варьируют в разной степени.

Следствие 2, дедуцированное из следствия 1 и трех фактов, - естественный отбор (Huxley, 1944, р. 14).

Хаксли подробно «разложил» и предельно ясно прокомментировал логическую структуру теории Дарвина, при этом он сделал акцент на современном понимании вариации в связи с достижениями генетики. Но этот комментарий Хаксли с позиций гипотетико-дедуктивного метода нашёл полное понимание и развитие лишь спустя много лет. […]

Хаксли выделил четыре основных типа вида и соответственно формы видообразования: сукцессионное, географическое, экологическое и генетическое. […]

Хаксли, подводя итоги к главе об эволюционных трендах, писал: «Ход Дарвиновой эволюции, таким образом, определяется (в различной степени у различных форм) не только типом отбора, не только частотой мутаций, не только прошлой историей вида, но также природой развивающихся эффектов генов и онтогенетическим процессом в целом».

Галл Я.М., Эволюционный синтез Джулиана Хаксли, в Сб.: Создатели современного эволюционного синтеза / Отв. ред. Э.И. Колчинский, СПб, «Нестор-История», 2012 г., с. 377-378 и 381.