О наукообразности научных работ по Д.С. Лихачёву
«Сорные идеи растут особенно быстро.
Престижные публикации» учёных:
1) для увеличения числа работ (списка работ);
2) для участия в том или ином сборнике, где появление имени учёного само по себе почётно;
3) для участия в каком-либо большом научном споре («присоединение к спору» - «и я имею в этом своё мнение»);
4) для того чтобы войти в историографию вопроса (особенно часты статьи этого рода в спорах о датировках документа);
5) для того чтобы напомнить о себе в каком-либо солидном журнале;
6) для того чтобы выказать свою эрудицию. И т. д.
Все эти публикации засоряют науку.
Искусственное раздувание объёмов статей:
1) путём подробного и ненужного в ряде случаев изложения историографии вопроса;
2) путём искусственного увеличения библиографических сносок, включения в сноски работ, имеющих малое отношение к изучаемой проблеме;
3) путём подробного изложения пути, которым автор дошёл до того или иного вывода. И т. д.
Шаблон в темах научных статей:
1) статья ставит себе целью показать ограниченность той или иной концепции;
2) дополнить аргументацию по тому или иному вопросу;
3) внести историографическую поправку;
4) пересмотреть дату создания того или иного произведения, поддержав уже высказанную точку зрения, особенно если она принадлежит влиятельному учёному. И пр.
Всё это часто простая наукообразность, но которую трудно выявить.
Известность и репутация учёного - совершенно различные явления».
Лихачёв Д.С., Заметки и наблюдения: из записных книжек разных лет, Л., «Советский писатель», 1989 г., с. 310-311.
