Интеллектуалы обогащают всё человечество по Гюставу Лебону

«При первых проблесках цивилизации роль умственных способностей была немного выше, чем роль ручного труда.

С развитием наук и промышленности эта роль взяла такой перевес, что значение её нельзя не признать первостепенным. Труд темного чёрнорабочего приносит пользу почти только ему одному, между тем как плоды умственных способностей обогащают всё человечество.

В речи, произнесённой в палате депутатов, один социалист утверждал, что «нет людей, которые могли бы при реальных данных человеческого существования быть  человечески равносильными ста тысячам людей».

Напротив, очевидно, что такие люди есть: менее чем за одно столетие можно назвать, начиная со Стивенсона и кончая Пастером, целый ряд замечательных изобретателей, стоящих каждый в  отдельности гораздо более ста тысяч людей и не только в силу теоретического  значения изобретений, созревших в их умах, но также ввиду богатств, которые  эти изобретения распространили по всему миру, и благодеяний, которые  извлекли из них все трудящиеся.

Если в день Страшного Суда дела будут  взвешиваться по их действительной стоимости, то какой громадный вес будут  иметь творения этих могучих гениев? Их открытиям обязана своим  происхождением большая часть существующего в мире капитала. Английский  экономист Маллок оценивает часть, которая должна быть отнесена на счёт  способностей небольшого числа выдающихся людей, в одну треть современных доходов Англии. Это небольшое число избранных одно производит гораздо  больше, чем всё остальное народонаселение. Историю цивилизации в  действительности составляет только история великих людей, следовавших друг за другом в течение веков. Народы, не обладавшие такими людьми, не имели ни  цивилизации, ни истории.

Даже не касаясь великих изобретений вроде паровоза и др., можно было бы  назвать сотни изобретений, принёсших пользу всем трудящимся. Некоторые  изобретения, например, выплавка стали из чугуна по способу Бессемера, произвели переворот в промышленности и дали работу миллионам рабочих. До  того цена одной тонны стали составляла 1.500 фр. и потребление её не  превышало 50.000 тонн. После упомянутого изобретения цена её упала до 150  фр. и потребление увеличилось в двадцать раз. Сталь заменила дерево при  постройке кораблей и камень при возведении больших зданий. Можно предвидеть,  какие препятствия встретили бы аналогичные изобретения при социалистическом  режиме, имея в виду оппозицию, которую они иногда вызывают со стороны  организованных в корпорации учёных. Когда Бессемер познакомил со своим  открытием в 1856 году Британскую ассоциацию преуспеяния в науках, оно было  признано настолько неинтересным, что изобретателю отказали поместить записки  о нём в отчётах Ассоциации.

Социалисты всех оттенков отказываются признать всю важность умственного превосходства. Маркс подразумевает под работой лишь ручной труд и отодвигает  на второй план значение изобретательности, способностей, умение управлять делом, которые, однако, преобразовали мир.

Эта ненависть социалистов к умственным способностям довольно основательна, так как именно эти способности будут вечным препятствием, о которое будут  разбиваться идеи социалистов о всеобщем равенстве. Предположим, что мерой,  аналогичной отмене Нантского эдикта, которой социалисты, будь они у власти, очень скоро воспользовались бы, все выдающиеся умы Европы - учёные, артисты,  промышленники, изобретатели, цвет рабочих и т. д. были бы изгнаны из  цивилизованных стран и принуждены искать убежища на каком-нибудь необитаемом  острове. Допустим ещё, что они ушли бы туда без гроша.

И всё-таки, вне сомнения, этот остров, каким бы бедным мы его себе ни представляли, скоро  сделался бы первой страной в мире по культуре и богатству. Богатство это  вскоре позволило бы его владельцам содержать сильную наёмную армию и вполне  обеспечить свою безопасность».

Гюстав Лебон, Психология социализма, СПб, «Макет», 1995 г., с. 424-426.

 

 Наши правила, включая обсуждение видео на YouTube