Психологическая характеристика учёного на примере Ричарда Фейнмана

«А фон Нейман подал мне интересную идею: вовсе не обязательно быть ответственным за тот мир, в котором живёшь. В результате совета фон Неймана я развил очень мощное чувство социальной безответственности. Это сделало меня счастливым человеком с тех пор. Именно фон Нейман посеял зёрна, которые выросли в мою активную позицию безответственности!» 

Ричард Фейнман, «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!», Ижевск, «Регулярная и хаотическая динамика», 2001 г., с. 128.

Американский профессор Роберт Саттон / Robert Sutton, анализируя воспоминания о Ричарде Фейнмане, написал:

«Ричард Фейнман, лауреат Нобелевской премии по физике, был творческой личностью, мало интересующийся тем, что делают другие, тем, что от него ожидали или тем, чтобы угождать другим. Он отказался практически от всех почётных научных степеней, годами пытался уйти в отставку из престижной Национальной Академии наук и отказался любым способом участвовать в коммерческой деятельности своего научного отдела, включая наём персонала, продвижение решений и составление заявок на получение грантов. В значительной степени он руководствовался своими мыслями и потребностями. Некоторые коллеги считали его эгоистичным и грубым, но Фейнман гордился своим равнодушием, озаглавив свой сборник автобиографических эссе «Заботит ли вас то, что думают другие?»

На самом деле, Фейнмана это волновало так мало, что он постоянно нарушал, возможно, самые суровые нормы в научных кругах: если Вы предлагаете хорошую идею, публикуете её в научном журнале, чтобы другие исследователи могли научиться чему-либо новому и опираться на Ваши идеи, и таким образом Вы можете повысить свой авторитет. Фейнман опубликовал достаточно трудов, чтобы получить Нобелевскую премию. Но многие его коллеги заявляли о том, что он мог бы оказать ещё большее влияние на физику и получить ещё одну Нобелевскую премию или даже две, если бы он позаботился о публикации нескольких сотен других своих инновационных идей.

Однажды Фейнман написал труд объёмом около ста страниц, в котором предсказывал, что сверхмассивные звезды с ярким сиянием будут гравитационно нестабильными. Спустя 20 лет один астрофизик получил Нобелевскую премию за то, что пришел к такому же выводу самостоятельно, частично потому, что Фейнман никогда не переживал о необходимости её опубликовать.

Когда к Фейнману обратились с просьбой стать членом Комиссии Роджерса, престижной группы, созданной для выяснения причин взрыва космического корабля Challenger, его жена, Гвинет, заставила его присоединиться к группе, потому что он (как человек с низким уровнем самоконтроля!) предпочел бы размышлять и действовать самостоятельно. Гвинет сказала ему: «Если ты не сделаешь этого, то в группе будет двенадцать человек, которые бродят с места на место вместе. Но если ты присоединишься к комиссии, то в группе будет одиннадцать человек, которые бродят с места на место вместе, в то время как двенадцатый будет исследовать это место, проверяя все необычные предметы. Возможно, там ничего и не будет, но если всё-таки будет, то ты найдёшь».

Как и предсказывала Гвинет, Фейнман собрал большой объём информации самостоятельно, особенно с помощью бесед и посещений места происшествия. Он игнорировал то, что ему говорили делать руководители комиссии, и спорные рекомендации, которых должны были придерживаться члены группы. На одном из совещаний он прервал деятельность, комиссии (несмотря на усилия руководителей остановить его), чтобы продемонстрировать, что уплотнительные кольца, космического корабля потеряли эластичность, когда он опустил их в химический стакан с холодной водой, которая при  32 градусах по Фаренгейту имела приблизительно ту же температуру что и в день запуска Challenger'a. Это было решающим доказательством, поскольку уплотнение, образованное уплотнительными кольцами, не допустило утечку горячих газов из твердотопливных ускорителей корабля, а если они не оставались гибкими, уплотнение могло быть нарушено. В итоге повреждение уплотнительного кольца было признано основной технической причиной взрыва Challenger - в значительной степени с помощью серии испытаний, которые повторяли демонстрацию Фейнмана в более контролированных условиях.

Нейл Армстронг, первый астронавт, высадившийся на Луну, случайно услышал, что Председатель Комиссии Уильям Роджерс жаловался, что «Фейнман становится настоящим занудой». Фейнман, как и другие люди с низким уровнем самоконтроля, не мог ничего с собой поделать. Он чувствовал себя обязанным прислушиваться к своему внутреннему голосу, а не к коллегам или руководству. Но результат был колоссальным.

Роберт Саттон, Странные идеи, которые работают,  Киев, «Калядос Паблишинг», 2007 г., с. 55-56.


Я должен заметить, что Ричард Фейнман игнорировал не права другого человека, а мнение людей, которые не умели – столь эффективно как он – решать нестандартные задачи.


Бытовое и научное мышление