Гипотеза о влиянии излучений на мозг человека по М.М. Зощенко

«Всё живое излучает. Вот что без слишком большой уверенности найдено  современной наукой. Все живые ткани способны излучать энергию, близкую  своими свойствами электричеству. Были найдены разного рода лучи и разного рода токи. Первоначально возникло мнение, что эти лучи возникают только лишь в силу  химической реакции, которая происходит в крови. Так, например, было найдено,  что кровь лягушки выделяет ультрафиолетовые лучи. Подобное излучёние было обнаружено и у животных, и у человека.

Было замечено, что кровь больных (скажем, больных саркомой, раком) не  излучает. Старость и дряхлость излучает в малой степени. Затем было найдено, что излучает не только кровь: излучают мышцы, мозг, кожа, нервы:

Было найдено, что мозг излучает электромагнитные волны. И эти волны вполне  улавливаются антенной. И что эти весьма ощутимые волны создаются движением  электронов, летящих со скоростью света.

Оказалось, что сложный мозг человека, имеющий бесчисленное количество клеток  (свыше 12 миллиардов), способен принимать и удерживать огромное количество  электронов. Во всяком, случае, оказалось, что мозг является, видимо, центром  сложной электрической цепи.

Было найдено, что расстроенная мозговая деятельность проявляется особой  формой и особой частотой волн. Иными словами - величина и напряжение тока  меняются в зависимости от состояния мозга. Мозг истериков, невротиков, эпилептиков в иных случаях создает токи, во  много раз превышающие норму. Это в одинаковой мере относится и к некоторым  видам психических болезней.

Лучи, возникающие в тканях живых организмов, названы были мито-генетическими  лучами. Это открытие имело обширную литературу, однако судьба этого открытия  мне не полностью известна - я слышал, что эти лучи будто бы взяты под  сомнение. Не был доказан характер (и происхождение) этих весьма слабых,  малоинтенсивных лучей.

Однако судьба этого открытия не меняет дела. Наличие в нашем организме токов  и всякого рода излучений не оставляет сомнения. Ещё значительно раньше этого  открытия было известно, что некоторые животные, в особенности глубоководные,  обладают свойством излучёния. Известно, например, что морской скат оглушает  свою добычу весьма сильным электрическим ударом (до 80 Вольт).

Было известно, что и люди являются носителями некой электрической энергии.

Знаменитый художник Ван Гог в своем письме пишет о Гогене:

«Зачастую наши беседы оживлялись исключительно сильным электрическим  флюидом. Иногда же мы кончали беседу с усталыми головами, как электрические  батареи после разрядки».

Видимо, открытие биотоков и всякого рода излучений живого организма не  является чем-то новым. Эти излучения, эти токи есть, видимо, нечто бесспорное, неотделимое от  всего, что живет […]

 …должно существовать и влияние электромагнитных волн на окружающую материю.

Стало быть, мозг человека, находящийся в сложной электрической цепи и в  сложных электрических отношениях, несомненно испытывает разнообразнейшие  влияния.

Можно смело сказать, что мозг не является чем-то обособленным, каким-то  единым, изолированным хозяйством. Он не огражден от всякого рода влияний. Он  не замкнут в себе. Это противоречило бы элементарным принципам.

Мы знаем, что деятельность больших полушарий характеризуется двумя основными  процессами - возбуждением и торможением.

Стало быть, если говорить о каких-либо влияниях извне, то эти влияния в  первую очередь отнесутся именно к этим процессам. И если действительно  аппарат нашего мозга не замкнут в себе, то влияния извне могут сказаться на  том или ином изменении этих процессов. Причем эти изменения, видимо, могут  последовать как в соответствии с внутренними импульсами, так и вопреки им.

Во всяком случае, если допустить, что влияние извне имеется хотя бы в самой  малой степени, то процессы возбуждения и торможения не протекают только лишь  от единых внутренних причин, замкнутых в человеческом теле.

Другой вопрос - какой силы эти влияния и каково происхождение этих влияний.

Такого рода вопрос наука решить пока не сумела. И далее предположений, иной  раз весьма сомнительных, не пошла.

Однако в нашу задачу и не входит решение этого вопроса. В нашу задачу входит  только лишь сделать предположение о наличии этих влияний и возможных  последствий этого на деятельность больших полушарий мозга.

Мне кажется, что сомнений нет - влияние извне имеется. Известен опыт,  произведенный Г. Гурвичем. Учёный доказал, что две луковицы, посаженные  рядом, влияют друг на друга. Короткие ультрафиолетовые лучи, возникающие в  одной луковице, способствуют и вызывают усиленное деление живой клетки в  соседней луковице. Во всяком случае, если эти луковицы отделить друг от друга пластинкой, не  пропускающей ультрафиолетовые лучи, то рост этих луковиц замедляется и  значительно ослабляется процесс деления клетки. Стало быть, эти лучи  являются ближайшей причиной клеточного деления. И, стало быть, такого рода  влияние извне на живые ткани бесспорно.

Видимо, бесспорно, что все живые существа в той или иной степени оказывают  влияние друг на друга. Видимо, не только мозг находится в сложной цепи  электрических отношений, видимо, весь организм животного не есть нечто  локализованное в своем едином хозяйстве.

Целый ряд такого рода влияний извне мы знаем на практике жизни. Мы знаем  хотя бы то, что крайняя степень неврастении, психической угнетенности  неблагоприятно действует на окружающих. Окружающие, в свою очередь, начинают  в какой-то мере испытывать подобную угнетённость. Иной раз даже незнакомый  человек, вошедший в комнату, влияет неблагоприятно - окружающие начинают  чувствовать какую-то «неловкость», скованность, начинают чувствовать, что им  «не по себе».

Такого рода примеры подтверждают, что влияния извне имеются. И что влияния  эти в первую очередь сказываются на процессах торможения, происходящих в  мозгу.

Если это так, если существует влияние, если мозг человека улавливает  излучёния, возникающие извне, то как отражаются эти внешние колебания на  человеческой психике? Какое значение имеет этот внешний «фон» для поведения  человека?

Нам кажется, что не следует преуменьшать значения этих влияний. В какой бы  малой степени они ни были, они играют роль в психической жизни. Допустим, что мозг человека начал испытывать весьма сильное влияние и оно выразилось в усиленном торможении. Не зная, почему возникла эта заторможенность, человек непременно постарается мотивировать эту свою  угнетенность какой-либо материальной или нравственной причиной.

На здоровой психике человека такая случайная, иной раз фальшивая мотивировка  не отразится сколько-нибудь существенно. Заторможенность уйдёт, и  мотивировка забудется. Однако для психики нездоровой (в особенности при  случаях психоневроза) такая неверная мотивировка весьма существенна, ибо  причина угнетённости будет разыскиваться среди тех «больных предметов», с  какими произошли «столкновения». Тем самым эти «больные предметы» ещё в  большей степени будут утверждены в психике, как предметы опасные. Иными  словами, ложные доказательства опасности утвердятся.

Нет сомнения, эти вопросы весьма нелегко поддаются анализу, и предположения  здесь следует делать весьма осмотрительно, однако принцип соотношений уже  можно увидеть.

Все эти вопросы - вопросы дальнейших поисков науки».

Зощенко М.М., Повесть о разуме, М., «Педагогика», 1990 г., с. 127-128 и 130-132.