Налимов Василий Васильевич

1910 - 1997

Россия (СССР)

Российский учёный, занимался приложением математики к различным наукам и  проблемам науковедения. Ряд последователей учёного считает, что главная его заслуга - разработка вопросов вероятностно ориентированной философии...

Ввёл в 1969 году научный оборот термин «наукометрия».

Принципиально отказался вступить в КПСС и отказывался вести научные работы по военной тематике.

«Надо со всей серьёзностью признать, что современной науке так и не удалось создать сколько-нибудь серьёзной теории ни в биологии, ни в психологии, ни в социологии. Открыто множество фактов, построено множество локальных теорий, но в плане мировоззренческом из всего этого мало что следует. Локальные знания не интегрируются - единого знания из них не возникает. О природе человека мы до сих пор ничего серьёзного не знаем, несмотря на множество книг, написанных на эту тему. Было сказано, что сознание - это функция высокоорганизованной материи, но и в наши дни всеобщего моделирования никто так и не построил модели, эксплицирующей это высказывание».

Налимов В.В., Возможно ли учение о человеке в единой теории знания? / Человек в системе наук, М., «Наука», 1989 г., с. 84.

 

«Мой подход можно рассматривать как дальнейшее развитие философии Платона (а в какой-то степени даже и Анаксагора), а также, конечно, Плотина, понявшего чисто интуитивно роль числа в Мироздании. У Платона мы находим высказывание об изначальном существовании идеи. Его учение о Едином (в диалоге Парменид) выглядит сейчас как попытка раскрытия представления о континууме доступными тогда средствами. Единое оказывается у Платона связанным со многим через число. Многое у него не является частью Единого, а содержит в себе все целое. У меня как раз и показывается, что изначально существующий континуум смыслов проявляется через число без разбиения его на части».

Налимов В.В., Разбрасываю мысли. В пути и на перепутье, М., «Прогресс-Традиция», 2000 г., с. 294.

 


Увы, Василий Налимов путал качественные скачки  и спонтанность: «Строго говоря, мы не знаем тех сил, под влиянием которых возникают новые культуры. Нам легче понять причины их гибели. Возможен негативный прогноз, когда происходит распад замкнутой системы. Но невозможен прогноз творчески развивающейся системы, так как «творчески» - значит спонтанно».

Налимов В.В.,  На грани третьего тысячелетия: что осмыслили мы, приближаясь к XXI веку (философское эссе), М., «Лабиринт», 1994 г., с. 67.